Une nouvelle obligation (pécuniaire) pour 2012 !

Pareil que tout ce qui est dit plus haut

Ils ne cherchent pas à trouver des mesures utiles pour la sécurité routière
Ils cherchent simplement à prendre des mesures... histroire de montrer que le sujet leur tient à coeur, et que la france est à la pointe dans ce secteur.
Mais on se demande s'ils sont réellement une équipe complète pour réfléchir à chaque projet de loi. Ca me rappelle coluche et l'esprit d'équipe : y'a une équipe, et y'a un esprit.

Parce que bon... on utilise pas l'éthylotest, mais on est positif sans le savoir ---->
on roule bourré
on utilise l'éthylotest et on se rend compte qu'on est négatif -->
ah merde, on est sobre mais on rentre à pied, si on se fait contrôler sans éthylotest on se fait piner.
D'autant que les éthylotest chimiques n'ont aucune valeur aux yeux de la loi. Le balon a beau afficher du négatif, si l'éthylomètre des forces de l'ordre lors d'un contrôle nous dit le contraire, c'est pour notre pomme.

Sans parler des fluctations de l'alcoolémie au cours du temps. Le taux est le plus élevé deux heures après le dernier verre, pas forcément au moment où on sort de boite et où on décide de souffler.

Je parle pas non plus des mecs qui ont l'habitude de conduire après avoir bu et qui vont pas changer leurs habitudes, et racheter un balon après chaque repas, parce qu'ils ont sagement décidé du jour au lendemain de devenir des parangons de la sécurité routière grace à cette brillante mesure.

Bref c'est de pire en pire. Y'a tellement d'arguments qui font de cette loi une vaste blague, qu'on se demande vraiment comment c'est possible que les types qui pondent des trucs pareils gouvernent un pays.

[quote="
semoule"
:ljnkym1o]Bref c'est de pire en pire. Y'a tellement d'arguments qui font de cette loi une vaste blague, qu'on se demande vraiment comment c'est possible que les types qui pondent des trucs pareils gouvernent un pays.